viernes, 1 de marzo de 2013

El milagro “Suizo” de los panes y los peces



La multiplicación de los panes y los peces, es uno de los milagros de Jesús quien, con una pequeñísima cantidad de alimento, fue capaz de dar de comer a toda una multitud.
El suceso está contado seis veces en los Evangelios: los cuatro evangelistas describen la primera, en que cinco mil hombres son saciados con cinco panes y dos peces; Mateo el Apóstol y Marcos, además relatan la segunda en que cuatro mil hombres se alimentan de siete panes y "unos pocos pescados".
En el siglo XVI la reforma Calvinista  (en 1541 Juan Calvino prohibió usar ropa de lujo y artículos  de lujo ) propició la reconversión de los joyeros suizos en relojeros (ya en 1601 se crea el Gremio de Relojeros de Ginebra).
Para Calvino el éxito en los negocios era una evidencia de la gracia divina, suprimiendo la confesión y sustituyéndola por la máxima “Dios ayuda a quien se ayuda a sí mismo”.
Evidentemente, con estas ideas de base, los suizos estimaron que la banca era un negocio de éxito…ideal para alcanzar la salvación!
Y ya en el 1701 aparecieron en Ginebra los primeros Bancos Privados de familias como los Hottinger y Mirabaud…
Históricamente la gran diferencia entre la plaza financiera suiza y el resto de los Bancos del mundo era que allí se hacían menos  (o ninguna )  preguntas a los depositantes… y a cambio se les pagaban menos intereses. Aunque la cosa ha cambiado con las diversas legislaciones y compromisos internacionales…hecha la ley, hecha la trampa!
Resumiendo, era muy complicado hacer el milagro de los panes y de los peces en Suiza…hasta que llegó un español que, con gran sabiduría y acierto, consiguió multiplicar unos pocos cuadros y unas cuantas acciones hasta amasar una fortuna que, como decía Calvino, prueba el éxito en sus “negocios” y, como “Dios ayuda a quien se ayuda a sí mismo”…
¿Alcanzará la Salvación habiendo perdido la fe Mariana?

Mark de Zabaleta
Y empezaron un suculento en los negocios es una evidencia de la gracia divinal éxito en los negocios es una evidencia de la gracia divina

sábado, 16 de febrero de 2013

¿Ojo CÍNICO …u Ojo CLÍNICO?



Si definimos la Economía como la Ciencia que estudia la satisfacción de necesidades alternativas con unos recursos escasos podemos analizar múltiples situaciones.
El Papa acaba de dimitir ante sus escasos recursos físicos, y de paciencia, para seguir luchando contra el acecho de la Curia Vaticana…y economizar disgustos…Ratzinger ha hecho gala de un verdadero ojo clínico para valorar la situación de su pontificado!
Ni que decir tiene que esta decisión histórica difícilmente tenga imitadores en España.
El ojo cínico de la política  permite reinterpretarlo todo, y aquí se estudian los Recortes a aplicar para las situaciones alternativas…vividas por el ciudadano… para ejercer como grandes expertos (europeos) en Economía.
Porque ya saben aquello de que “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un Rico entre en el Reino de los Cielos” (Evangelio según San Mateo)…y, para economizar camellos (y elefantes) mejor no hacer experimentos!
El caso Gurtel estudiaba la satisfacción de comisiones alternativas con unos (i)limitados recursos políticos.
Sor María dio un respiro “mariano” con el problema de los bebés robados que, desgraciadamente, se complica con su fallecimiento.
Pero la historia continúa. Bárcenas se ha creado una mega-aguja por la que pasan solo los elegidos para satisfacer sus necesidades económicas a cambio de no divulgar delicadas informaciones alternativas (¿sabe mucho?) que le permiten incluso irse a esquiar a Canadá…Es obvio que la Justicia es igual para todos!
Y lo de la Mato confirma que todas las mujeres tienen fe ciega en sus (ex)maridos…sean de la realeza o no…Ojo Cínico o Clínico ¿?

Mark de Zabaleta

domingo, 3 de febrero de 2013

Un paro inaceptablemente elevado aquí…e Islandia se recupera!



Krugman termina así cuando dice “Es hora de olvidarnos de la obsesión por el Déficit y volver a afrontar el verdadero problema, el de un paro inaceptablemente elevado”.
Y habla de países como Irlanda, Reino Unido e incluso Letonia para demostrar que la Austeridad no soluciona el problema del paro…poniendo como ejemplo a Islandia…que, gracias a haber adoptado políticas no ortodoxas, se ha recuperado por completo!
Por cierto, el tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC)  ha dado la razón a Islandia en su negativa de cubrir las pérdidas de clientes de depósitos británicos y holandeses por la quiebra en 2008 de uno de sus bancos, el Icesave  (nacionalizado por su grave crisis).
Aunque el Gobierno islandés intentó en dos ocasiones poner remedio a las deudas de Icesave,… los islandeses rechazaron en dos referendos una ley para indemnizar a los ahorradores británicos y holandeses.
Los ciudadanos islandeses nunca entendieron la razón para tener que pagar a otros países, con sus impuestos,  la negligencia de unos gestores bancarios…de un banco que el Estado tuvo que nacionalizar para evitar su quiebra!
Islandia priorizó su “Autosuficiencia Nacional” (es el título de un excelente artículo de Keynes) para acabar con el paro y recuperar su Economía.
Tal como plasmó en su Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, de 1936, el análisis económico debía ser reconstruido para llevar los problemas agregativos a corto plazo al centro de la escena.
Y el título de su obra empieza con el EMPLEO… Y si salvar un país implica no pagar a otros…a los islandeses les han dado la razón!

Mark de Zabaleta

domingo, 27 de enero de 2013

Marx tenía razón!



No me refiero a Karl, sino a Groucho cuando afirmaba…
“Este hombre puede parecer un idiota y hablar como un idiota, pero no se dejen engañar, es realmente un idiota”
Y no hace falta hablar de los casos de corrupción ni de los sobresueldos, basta con hablar de Economía.
Para Karl Marx, el del Manifiesto, “Todas las actividades humanas estaban fundamentalmente condicionadas por las posiciones de clase en el sistema económico”, y no se refería simplemente al trabajo para ganarse la vida, sino a las expresiones artísticas, las religiosas y las filosóficas…
Keynes escribió que la gente deseaba ante todo un nivel aceptable de Consumo, y decidía ahorrar sólo cuando su renta era más que suficiente para cubrir sus necesidades de consumo. El ahorro era un residuo cuya cantidad variaba con los cambios en el nivel de renta…Poca gente estaría preocupada  por los tipos de interés al repartir su renta entre consumo y ahorro…
Y menos aquellos que no tienen trabajo y están bajo la amenaza del desahucio.
Es realmente inconcebible mantener el error de imponer una austeridad cada vez más rigurosa a países con nuestro nivel de desempleo, superior al de la época de la Gran Depresión de 1929.
Europa necesita Políticas Monetarias Expansionistas, una inflación más elevada, para que exista una esperanza de recuperación para España y los otros países en apuros…
Como dice Krugman, “Ni el Déficit actual ni el Gasto futuro previsto merecen ocupar un lugar importante en nuestro programa político”.
La obsesión por el Déficit… ¿No es de idiotas?


Mark de Zabaleta

sábado, 12 de enero de 2013

Charlot y Einstein o Rato y el FMI…



Cuentan que Einstein se encontró con Charlot en una fiesta y le dijo: “Lo que admiro en usted es que su arte es universal y todo el mundo le comprende”. Charlot respondió: “Lo suyo es mucho más digno de elogio: todo el mundo le admira y nadie le comprende”…
El Auditor Independiente del Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo una devastadora crítica sobre la actuación de la institución en los años previos a la crisis financiera mundial… por su falta de rigor, sus peleas internas, su poco académico liderazgo y sus arbitrarios criterios. ¡Y no vieron llegar la crisis!
Una parte significativa de los problemas descritos en el informe, titulado “Actuación del FMI en la fase previa a la crisis económica y financiera: La supervisión del FMI en 2004-2007”, se produjo entre el 7 de junio de 2004 y el 31 de octubre de 2007, cuando Rodrigo Rato era director general de la institución.
Aunque, como todo el mundo comprende,…el PP defendió la “impecable” gestión de Rato al frente del FMI… Incluso le premió nombrándole Presidente de…Bankia (…y ahora “asesor” de Telefónica!)…
Lo que nadie comprende es que el FMI declare ahora (la Crisis viene de lejos…) que “subestimaron el impacto depresivo de la austeridad”, y que su economista jefe Blanchard “reconozca” unos pronósticos equivocados respecto al incremento del desempleo y la caída del Consumo, y de la Inversión, causados por la excesiva fiscalidad…
Está claro que lo de Rato lo ve claro todo el mundo, pero lo del FMI (¿No eran tan buenos?) no lo comprende nadie…

Mark de Zabaleta