Este chico no vale ...

He leído en El Confidencial un interesante artículo sobre Pedro Sánchez, al que equiparan políticamente con el papel que representó Nixon en su día.

Es verdad que Lenin popularizó la expresión de “Tonto útil” para justificar las depuraciones de los miembros del partido cuando llegan a ser molestos.

En el artículo comienza calificando a Sánchez, antes sus votantes, de “nuestro cínico útil”. Y, como dijo en 2014 Susana Díaz, “Este chico no vale, pero nos vale”.

Su cinismo es palpable, y ahora dice que no podría dormir, junto al 95% de los españoles, si hubiesen pactado con Podemos.

Ha sido un “impostor” (calificado así por Rubalcaba) útil para echar a Rajoy o para frenar a Vox, pero, se preguntan ¿de qué sirve a día de hoy Pedro Sánchez?

Porque no ha sido capaz de formar una coalición de izquierdas, y tampoco vale para pactar con Ciudadanos. Y es obvio que Pedro Sánchez no tiene mano izquierda para conseguir algo del PP…

Y lo comparan con el Nixon de 1972.  Era un tramposo y un mentiroso, pero para muchos republicanos era útil para poner orden en una sociedad rota por las tensiones raciales, culturales, etc.

Aunque Nixon era un verdadero manipulador, también fue una de las mentes políticas más fascinantes del siglo XX (en el artículo aclaran que esta es su mayor diferencia con Sánchez).

En 1972 Nixon ganó en 49 de los 50 estados de EEUU… pero utilizó tantas trampas, que, al final, le pillaron… Y cuando Nixon dejó de ser útil, todos sus apoyos y su fuerza política desaparecieron…

Y Nixon fue el primer presidente americano obligado a dimitir (Watergate).

Lo que queda claro es que la vieja guardia socialista no le acepta, y un acuerdo con Podemos hubiese sido el colofón. Y por ese motivo ha “apostado” por las elecciones.

Las bases socialistas ya saben que no vale, ¿pero seguirá siendo útil?

Mark de Zabaleta

El curioso ¿socialismo? de Pedro ...

“Un hombre honesto debe obtener la estima pública sin haberlo previsto, y por así decirlo, a pesar suyo. Quien se dedica a buscarla revela su estatura”
(Marcel Proust)

Pedro Sánchez, en 2017, tras ser expulsado de la secretaría general por un abanico de viejas glorias socialistas reconvertidas al capitalismo descarado, volvió a convencer a las bases socialistas gracias a su “socialismo utópico”…

Pero la burguesía socialista que no pudo colocar a Susana Díaz, vuelve a ganarse a Pedro, que está demostrando que no es la solución para cerrar las grandes brechas en el PSOE. Porque los militantes de base ven que se les “ningunea”, y que siguen manejando los hilos del partido los de siempre… que ni son, ni se les espera, socialistas utópicos… y de muestra vale un botón.

Pedro Sánchez defendió una propuesta de suprimir de aquí a 2040 la venta de coches diesel y gasolina afirmando que "hay que ser valiente". Este Gobierno ¿socialista? piensa que el medio ambiente no puede esperar…

El Gobierno quiere establecer por ley que a partir del año 2040 no se permitirá la matriculación y venta en España de turismos y vehículos comerciales ligeros con emisiones "directas" de dióxido de carbono (entre ellos todos los de diesel y de gasolina). En el año 2050 estaría prohibida la circulación de todos estos coches.
Evidentemente, el pueblo deja de invertir en comprar unos coches que en veinte años no va a querer nadie … Y el votante socialista no es siempre un millonario que pueda cambiar de coche cuando sus dirigentes le obliguen …

La idea del“estancamiento secular” fue popularizada por primera vez por Hansen, discípulo de Keynes, en la dura década de 1930…cuando los ahorros se acumulaban sin usarse y el crecimiento se desplomaba a menos que los gobiernos pidieran prestado para apuntalar la demanda.

La “Teoría general” desencadenó una "Revolución Keynesiana" en el pensamiento económico, y especialmente en la consideración de la viabilidad y conveniencia de la gestión del sector público del nivel agregado de la demanda.

¿Los verdaderos socialistas creen que Pedro Sánchez tiene las ideas claras? Vayan ahorrando para 2040 …

Ya lo dijo Margaret Thatcher: “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero de los demás”…

Mark de Zabaleta

Pedro Sabe Organizar el Engaño (PSOE)

La exdirigente de UPyD Rosa Díez ya recordó lo que le dijo Alfredo Pérez Rubalcaba:

“Cuando Sánchez empezó a despuntar como aspirante a la Secretaría General del PSOE, un reputado -y hoy añorado- dirigente socialista me lo definió con estas palabras: Es un impostor”.

Durante años los verdaderos socialistas españoles se quejaban amargamente de estar colonizados por los “Barones Socialistas”, un grupo de políticos que viven (muy bien) del cuento de manipular el socialismo organizado (que de “obrero” ya no tiene absolutamente nada) desde arriba …

Hasta que llegó un listillo que se propuso visitar directamente a las bases socialistas para prometer que volvería a encauzar el PSOE y llevarlo a la esencia socialista.

¿Recuerdan cuando PODEMOS proponía la reestructuración de la deuda y derogación del artículo 135 de la Constitución española con el objetivo de garantizar los derechos sociales frente a los intereses de los acreedores y los tenedores de la deuda? Hasta Pedro Sánchez (PSOE) parecía estar de acuerdo…

Sátrapa se utiliza en sentido coloquial y peyorativo para denominar a una persona que gobierna despóticamente.

Oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas.

Porque, al final, ha quedado claro que quienes mandan en el PSOE no son sus militantes ni, mucho menos, sus votantes.

Y Pedro ha convertido el PSOE en un Partido Sátrapa Oligárquico Español, eso sí, con un gobierno feminista y LGBTI. Y lo que haga falta para ganar votos.

Desgraciadamente, la cruzada socialista que hizo Pedro Sánchez para acabar con los Barones Socialistas ha quedado en un espejismo.

Porque Pedro ha empezado a disfrutar de los viajes internacionales y de sentirse un mandatario en Europa. Aunque parece no darse cuenta de que no tiene una mayoría absoluta en su país. Y pretende vender un gobierno monocolor engañando a todos los partidos parlamentarios. Su objetivo es seguir viajando como mandatario, cueste lo que cueste.

Pero los españoles ya se han empezado a dar cuenta del engaño. Porque Pedro Sánchez no es un verdadero socialista. Es “otro” Felipe González que acabará enriqueciendo a cuenta de ser/haber sido un presidente de gobierno socialista.

Como dijo Groucho Marx: "Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!"

Mark de Zabaleta

Hipotecas a tipo negativo ...

Está muy claro que el negocio de un banco es prestar dinero, y lógicamente espera obtener una rentabilidad positiva por ello. Pero en estos tiempos de complicada situación financiera podemos llegar a ver el mundo al revés, como que los bancos puedan llegar incluso a perder dinero al prestarlo … a pesar de ser la esencia de su funcionamiento.

Los tipos de interés en Europa llevan meses en terreno negativo, arrastrando a diversos bonos estatales a rentabilidades negativas: porque los bancos no se fían unos de otros, ni de sus clientes, y prefieren invertir a lo seguro, incluso perdiendo parte del dinero. Una anomalía económica que llega a lo absurdo.

Y no podemos olvidar que los tipos son clave en el mercado hipotecario, una de las inversiones más importantes que hacen los ciudadanos en mercados netamente compradores de vivienda como el español. Y el mercado llega a extremos imprevisibles: en Europa, ya hay entidades concediendo hipotecas al 0% de interés.

En Dinamarca ya se conceden hipotecas a tipo negativo, y, en teoría, el banco te paga por hipotecarte con él …se están dando hipotecas al 0% de interés e incluso en negativo. En definitiva, han empezado a comercializar el dinero gratis (e incluso remunerado) para los hipotecados... Y a tipo fijo. ¿Se imaginan 30 años cobrando por pedir una hipoteca?

Pero, como saben, los Bancos nunca pierden y son S.A. (Sin Alma). Y, en España, aunque las hipotecas a tipo 0 no sean aún a tipo fijo, ya tenemos también hipotecas en negativo, porque Bankinter vendió hipotecas a Euribor +0,18 y sin suelo, con lo que ahora ya se encuentran virtualmente en negativo.

Pero los Bancos saben redactar minuciosamente los términos de sus contratos, y, en España, lo bordan. Vayan a pedir un hipotecario al 0% y les informarán de que es al 0 +2, +3 ó + lo que puedan colarle en comisiones. Sin hablar del seguro que obligatoriamente tienen que hacer con ellos, a parte de domiciliarlo todo …

Sin dejar de lado que una hipoteca hay que seguirla pagando, aunque sea a tipo 0, incluso si ustedes se quedan en el paro … y en 30 años puede pasar de todo.

Es obvio que un banco no va perdiendo dinero, y menos con hipotecas en negativo, porque cerrarían y pondrían miles de empleados en la calle (esos que tendrán que pagar sus hipotecas) … y tiene que seguir financiando oficinas, publicidad … y su rentabilidad no se puede ver afectada.

“No se alarmen. Mañana no va a empezar ninguna guerra nuclear. Los bancos no permitirían que ocurriera antes de que terminemos de pagar nuestras hipotecas.”

(El Gran Wyoming)

Mark de Zabaleta