El gasto es la función
inversa del ahorro, y El multiplicador
keynesiano…explica las veces que el
dinero gira en una economía.
En la evolución del
pensamiento de Keynes las ideas
expresadas en su “Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero” representan
un desplazamiento desde la estabilización de los precios como objetivo de la
política pública (el famoso objetivo de controlar la inflación), a la
estabilización de la renta y del empleo a altos niveles.
Hay que ser realistas.
Con este nivel de paro…¿les preocupa la inflación?...¡necesitamos que el dinero
circule!
La economía política
convencional (ya en los años 30’) aconsejaba nuevas deflaciones, bajas de
salarios y restricciones presupuestarias, pero todos estos remedios demostraban
no hacer sino agravar la enfermedad, en lugar de curarla.
El gasto deficiente, es decir, insuficiente para generar el
pleno empleo, puede ser aumentado mediante el estímulo del consumo y de la inversión. La inversión privada puede ser
complementada mediante la inversión pública, o sea, por el gasto compensatorio de las autoridades
públicas, que dará por resultado una "economía
compensatoria" y la socialización parcial de la inversión.
Keynes,
como Schumpeter, asigna un lugar de privilegio al empresario y a la innovación
en la vida económica. A fin de liberarla de la prudencia tradicional del
ahorrador, plantea la eliminación de la
figura del rentista mediante unos tipos de interés muy bajos que favorezcan las
inversiones.
La
"Teoría general" presenta el pleno empleo como el estado normal y
deseable de una Economía. Este pleno empleo debe buscarse por todos los
medios y, si es necesario, por la intervención del Estado en detrimento del
equilibrio presupuestario y de la estabilidad monetaria.
Ni
Europa ni el Euro ni el silencio mariano van a solucionar los problemas
económicos de España…
¿Podemos pensar en otras soluciones?
Lo dijo Trotsky: “Exponer a los oprimidos la verdad sobre la
situación es abrirles el camino de la revolución”…
Mark
de Zabaleta
6 comentarios:
Estimado MarK: a los españoles nos preocupa el paro. Nos preocupa que el dinero no circule. Creo que éste modelo del que nos hablas para llevarlo a la práctica se debe analizar en profundidad. Un buen abrazo
Yo me apuntaría a un neokeynesanismo, a una adatación de las teorías de Keynes a la situacióin y circunstancias actuales. Más o menos, creo, lo que hace Kruger. Pero los políticos van a su bola: el cortoplacismo sin más.
Seguimos de acuerdo, aun desde mi ignorancia, en la mayor parte de las quisicosas de la economía, amigo Frank.
Quise decir Krugman, no Kruger. Supongo que fui entendido... Mis disculpas.
Un artículo muy interesante, Mark. Estoy de acuerdo en que el dinero, poco o mucho, lo que cada ciudadano pueda, debe ponerse en circulación para crear empleo. El pleno empleo me parece una utopía, deseable, pero difícil en España. Habría que cambiar mucho la política económica y sobre todo la mentalidad de los que tienen la cartera llena, viviendo de las rentas. Saludos. Mercedes.
Veo con angustia cómo pasa el tiempo, con esa lentitud desesperante y nos acercamos a Mayo del que espero un primer aldabonazo contundente para un gobierno cruel y despiadado que es capaz de sacrificar a la gente con tal de que Alemania le de el visto bueno. Un abrazo
A mí me parece bien una inversión pública, que es de todos para bien del país, pero no veo capaces de hacerla ni al psoe ni al pp. Basta ver lo que han hecho con los bancos, hemos pagado todos sus agujeros y los beneficios han sido para otros. Además el paro les ha dado siempre igual, de lo único que han sido capaces y siguen en esa línea es en la precariedad laboral y trucar estadísticas. Qué clase de economía se puede construir sobre un trabajo sin expectativas. Pero volviendo al artículo, un estado tiene que intervenir activamente en su economía, en promover su estructura y tal, incluyendo las inversiones que sean necesarias. Pero que no tire el dinero, porque eso no sirve. Un saludo.
Publicar un comentario