¡SOMOS LIDERES EN PRODUCTIVIDAD LABORAL!

Formalmente, la productividad del trabajo corresponde a la cantidad de trabajo necesario para producir una unidad de un bien concreto. Desde el punto de vista Macroeconómico, la productividad del trabajo se mide mediante el cálculo del Producto Interior Bruto de un país (PIB) por persona activa.

Lo curioso es constatar que España lidera, desde que comenzó la Crisis en el 2008, el ranking de productividad laboral entre las economías desarrolladas…a costa de incrementar el paro. En efecto, las empresas “eficientes” han mantenido esas cotas de productividad a base de eliminar empleo mientras que la mayor parte de la creación de puestos de trabajo corresponde a las “otras” empresas que han estado menos preocupadas por el tema de ese ratio de productividad laboral incluso en las fases de prolongado crecimiento (2002/2007) en nuestra Economía.

Existe un interesante artículo de  John Maynard Keynes, poco conocido, que puede servir de referencia para nuestra política económica y que se titulaba: “La autosuficiencia nacional”, escrito en 1933, y publicado ante una crisis económica que tenía muchas similitudes con la actual. Allí afirmaba “Produzcamos en nuestro país cada vez que sea razonable y prácticamente posible, y sobre todo, hagamos lo necesario para que las finanzas sean nacionales”. NO hablaba de productividad, hablaba de TRABAJO…

¿Realmente las empresas más productivas crearán puestos de trabajo en España?

Parece complicado. Además, leemos la recomendación del auto-empleo como solución al paro…Porque ni el Gobierno ni los Sindicatos saben ofrecer soluciones inmediatas. Nadie parece haber contemplado el Cooperativismo como alternativa… ¿no saben aplicar la Teoría Económica para solucionar los problemas reales del pueblo? No son de la Ilustración…

Una de las razones claves de la revolución francesa de 1789 fue el descontento de las clases populares; la expansión de las nuevas ideas ilustradas; la crisis económica que imperó en Francia tras las malas cosechas agrícolas y los graves problemas de las cuentas públicas.

¿No les suena el tema?

Mark de Zabaleta

CETERIS PARIBUS… OURO vs MITADOURO

En economía, Ceteris Paribus es un recurso metodológico al que se recurre para aislar la influencia que alguna variable en particular ejerce sobre un fenómeno que esté condicionado por muchos factores.
Imaginemos un país que sólo tiene vacas, pesca y algunas productos agrícolas junto al turismo...

El caos era total en ese país. Espabilandia, tras varias décadas de crecimiento y derroche se había creído una gran potencia económica e incluso había participado en una moneda común , el Ouro,con sus vecinos ricos en industrias de todo tipo (maquinaria, química…).

Pero Espabilandia era un país dedicado a la producción agrícola y al turismo. Tenían vacas (leche y carne), Pesca, Remolacha (azúcar), Olivos, Viñas,Trigo y algunos Hoteles.

Al negociar la creación de esa “Unión Monetaria con sus vecinos” acordaron repartir las actividades a cambio de dinero y Espabilandia aceptó las Cuotas de leche, pesquera, de remolacha, de aceite de oliva, de vino y de trigo. Fueron grandes tiempos hasta que se dieron cuenta de que sus vecinos les habían tomado el pelo.

En las últimas elecciones ganó el Partido Coherente (PACO) por amplia mayoría. Y constataron que todo se había recortado. Tenían la mitad de vacas, la mitad de capturas pesqueras, la mitad de olivos, la mitad de viñedos y la mitad de harina. Sólo les quedaban los hoteles. Y un paro del 50%. Muchos trabajadores se habían ido a trabajar para los vecinos, y con pocas cotizaciones…las arcas públicas estaban vacías.

El PACO tenía un claro Plan Económico. Negoció el acuerdo con los vecinos abandonando el ouro y crearon el Mitadouro (una moneda cuyo valor era la mitad) al tiempo que anulaban todas las cuotas.

Progresivamente recuperaron la producción lechera (y sus productos derivados), pesquera, azúcar, aceite, vino y harina. Las ventas interiores se incrementaron porque los habitantes preferían consumir sus productos (más baratos que los importados), pero las exportaciones tanto a sus vecinos como al resto del mundo se dispararon. Y vinieron más turistas!

El paro se redujo a la mitad en dos años y ya no había ningún parado tras cuatro años.

El Mitadouro se fue convirtiendo en una moneda cada vez más fuerte y ya valía un 75% de Ouro…

¿No es un buen sistema de análisis Ceteris Paribus?

Mark de Zabaleta

¿Soportaremos mucho tiempo en el Euro? ¡ DEBATE !

La crisis del Euro está demostrando que el sueño de una Unión Europea entre países ricos y pobres es, en realidad, una pesadilla.

El Euro es una moneda que interesaba a Alemania, porque su debilidad (frente al antiguo Deutsche Mark) le permite vender más tanto a sus socios de la UE como al resto del mundo.

Mientras Alemania se dedica a producir y a exportar, los países del sur (los PIGS) se dedican  a importar y a consumir, aumentando su deuda, que es comprada por los mismos alemanes... Alemania nos financia para que le sigamos comprando! (¿no les recuerda a lo de China?)

Si además tenemos en cuenta un escenario de bajos tipos de interés, podemos comprender la euforia de gasto e inversión, el derroche inmobiliario y la ilusión de riqueza generada por este dinero barato, que provocó que los salarios subieran y subieran en los países de la periferia mientras se incrementaba, además, la demanda de mano de obra.

Tras el bombazo, la quiebra de Lehman Brothers (nuestro Ministro de Economía era uno de sus ejecutivos), llegaron las vacas flacas en forma de dificultad financiera… ya no nos prestan!

El BCE no quiso con Trichet gestionar una política monetaria “para toda la UE”, únicamente preocupado por la inflación (alemana), aunque Draghi parece defender otra perspectiva…

Y parece que no hay otra solución que los recortes. Pero la austeridad no es de recibo si no existe un plan de salvamento bien diseñado, una reactivación clara del Flujo Circular de la Renta en nuestra Economía, y unas directrices claras que garanticen la estabilidad de nuestro sistema financiero.

Quienes han festejado los diez años de vida del Euro ensalzan que ya no existen problemas cambiarios y de libre comercio en la Unión (económica y monetaria…zona euro) Europea  ¿ERROR?

Seguirá…

Mark de Zabaleta

¿Qué era un Maravedí?

Posiblemente sea el maravedí la moneda más común en la península ibérica durante siglos. A mediados del siglo XIV se abandonó el uso cotidiano del maravedí como moneda física (de cobre). Sin embargo, se continuó empleando el maravedí como moneda de cuenta/referencia, para hacer las conversiones entre las diversas monedas en uso.

Muchas han sido estas monedas en los diferentes reinos de la península ibérica: el maravedí, el doblón, la blanca, el sueldo y el denario (o dinero), creado a semejanza del dinar de los almohades en la España musulmana, el denario gros acuñado por Jaime I en Cataluña o el croat de Pedro III (que tenía una gran cruz en su reverso, de ahí lo de cara/cruz) son algunos ejemplos.

La acuñación de moneda en Castilla comenzó durante el reinado de Alfonso VI, después de la conquista de Toledo (1085), siendo sus primeras piezas el denario y el óbolo de vellón, a semejanza de otros reinos españoles.  Alfonso VIII de Castilla empezó a labrar el oro hacia el año 1172, y poco después lo hizo Fernando II de León en piezas de cobre llamadas maravedís o morabetís, con un peso aproximado de 4 gramos cada una.

El maravedí era una moneda de cobre de curso legal en España que, con sucesivas acuñaciones, estuvo vigente desde los reyes católicos hasta la primera reforma en el sistema monetario de Isabel II (1474-1854).

La peseta nació con el Decreto Figuerola , y el gobierno provisional de la Revolución de 1868 (acuñada por primera vez en Barcelona por orden del rey José I Bonaparte en 1808), como moneda nacional con un valor de cuatro reales (El real era una moneda de plata de 3,35 gramos que empezó a circular en Castilla en el siglo XIV y fue también base del sistema monetario español hasta mediados del siglo XIX, 1 real= 34 maravedíes en 1497).

Mark de Zabaleta

Una retirada a tiempo es una victoria…

Gioacchino Rossini  (1792/1868) es uno de los músicos más famosos del siglo XIX. En España  tuvo gran popularidad, tanto por  sus óperas “bufas” como por sus aportaciones al mundo de la ópera “seria”, y siendo muy poco posterior a Mozart y contemporáneo de Beethoven, se le consideraba “el mejor músico de todos los tiempos”…

Al contrario que otros compositores de su tiempo, Rossini tuvo fama y riqueza desde el principio. El “Cisne de Pésaro” era gran aficionado a la gastronomía y otros placeres…

A la edad de 37 años, tras el estreno de “Guillermo Tell” en 1829, Rossini entró en una larga etapa de inactividad creadora. 

Tras veinte años de una brillante actividad de producción, se sumió en un período de sorprendente vacío en los cuarenta años que transcurrieron hasta su muerte en 1868.

Aunque no volvió a componer otra ópera, no abandonó el mundo musical y se hizo cargo de la dirección del Théâtre-Italien de París y del Liceo de Bolonia,  y siguió componiendo algunas obras breves.

Son muchas las teorías que tratan de dar respuesta a este silencio en un artista consagrado, desde el hastío hasta la falta de necesidad, dada la riqueza que ya había acumulado, algunos creían incluso que temía compararse a los nuevos talentos musicales…

Lo cierto es que, ya mayor, Rossini comentaba “Después de Guillermo Tell, un éxito más en mi carrera no añadiría nada a mi prestigio; en cambio, un fracaso podría afectarlo. Ni tengo necesidad de más fama, ni deseo exponerme a perderla”.

En Economía, y en el Mundo de los Negocios, ¿No deberían aplicar esta reflexión?

Mark de Zabaleta

Son los Recortes la Solución de Una Europa en Crisis?

Lo que parece claro es que la crisis del Euro está poniendo en tela de juicio esa “Unión Europea” virtual, en la que millones de personas, hablando lenguas diferentes en países muy distintos, habían soñado que una moneda común sería la panacea, la solución a muchos de sus problemas (económicos).

Pero ese sueño se ha convertido en una complicada pesadilla. Ahora ya nadie habla de las subvenciones europeas para los planes de reorganización europea de las producciones de los distintos sectores de nuestras Economías (las famosas cuotas lácteas, vinícolas…), ya nadie saca a la palestra un nuevo Plan de fomento del crecimiento para intentar acabar con el paro.

Ahora nos hablan de apretarnos el cinturón, de recortes, de austeridad, porque no tienen otras ideas para solucionar el fracaso de su Política Económica en los últimos años, y el poder de Alemania (que ya había superado la crisis) marca las duras medidas que debemos aplicar.

Porque los verdaderos beneficiados con el Euro son los alemanes. Tienen una moneda “débil” que les permite  seguir vendiendo en Europa (las subvenciones recortaron muchas de la producciones agrícolas, pero no afectaron a la potencia industrial germana…) y exportar más al resto del mundo. Con un Marco fuerte lo tendrían peor.

Esta depresión no es sólo peligrosa para España e Italia en estos momentos…Alemania también se vería muy expuesta por este freno a la “locomotora germano/europea”.

La ruptura del Euro parece imposible, y es urgente buscar una solución a la crisis europea, pero ¿son los recortes la única solución?...El dinero de los inversores es muy miedoso, y la falta de expectativas, y de una política económica convincente, desplaza los capitales hacia los países más seguros, dejando de posicionarse en los “PIGS” (Portugal, Irlanda, Grecia y España/Spain) y otros satélites como Italia e incluso Bélgica…

Para hablar de Consumo y de Ahorro es necesario generar Rentas. Y las rentas son generadas por la inversión…que puede verse frustrada si las expectativas de los empresarios son pesimistas.

Los recortes no son siempre la solución…

Mark de Zabaleta

El helado de vainilla en Pontiac…UNA QUEJA !

Presento uno de los casos/ejemplo real de cómo tratar la reclamación de un cliente.

Un cliente de Pontiac (General Motors) escribió una carta que decía:

“Esta es la segunda vez que les escribo y les confirmo que, aunque pueda parecerles que estoy chalado, tengo un grave problema con  mi Pontiac modelo 99, que compré nuevo hace ya seis meses.  Como les expliqué, en mi familia tenemos la costumbre de tomar helado después de cenar, y yo voy todos los días a comprarlo. El problema es que siempre que compro helado de vainilla, cuando quiero volver a casa, el Pontiac 99 no arranca. Si compro otro sabor, el vehículo funciona correctamente. Pensarán que estoy completamente loco y, aunque les parezca tonta mi reclamación, estoy desesperado con mi Pontiac 99”.

La carta era tan cómica que se la hicieron llegar al Presidente de GM. Éste se tomó el tema en serio y mandó a un ingeniero a visitar al cliente. Y este ingeniero acompañó varios días, a diferentes horas,  a este infeliz propietario del Pontiac 99…constatando que tenía razón!

El problema acabó siendo una obsesión para el ingeniero, que lo anotaba todo. Al cabo de dos semanas, comenzó a captar el problema. Al escoger el sabor vainilla, el comprador era servido rápidamente porque este helado estaba en primer lugar del mostrador. Examinando el motor del coche los vapores del combustible no se habían disipado todavía e impedían el arranque…

Tras esta constatación, Pontiac cambió el sistema de alimentación y llamó a revisión a todos los vehículos de la serie 99.

Al cliente se le premió con un coche nuevo, además de la reparación del anterior.

La GM hizo una nota interna para que sus empleados tomasen en consideración hasta las quejas más extrañas, “porque una gran innovación puede encontrarse gracias a un helado de vainilla”…

Mark de Zabaleta